Le Blog de Pierre-Henry Pouchelon

Coup de gueule contre les quelques voix discordantes au sein de la majorité présidentielle...

Les journées parlementaires de l'UMP n'ont pas été un modèle de soutien aux réformes entreprises par le Président de la République  (en tout cas ce qu'il en a été retranscris dans la presse) et c'est bien regrettable.

En présence d'une opposition totalement inaudible en cette rentrée, les médias sont plus que jamais friands de tous ceux qui pourraient sortir la fameuse "petite phrase" contre le gouvernement et surtout contre le Président de la République. Malheureusement, quelques parlementaires de la majorité se sont laissés aller à la critique devant les caméras lors de ces journées, ce qui n'a eu pour résultat que de donner une impression de "couac" au sein de la majorité.

Le temps est relativement malvenu pour s'adonner à celà car un consensus dans le pays est en train de se former autour de la necessité de réformer notre pays sans tarder. En témoigne le fait que les syndicats n'arrivent pas à mobiliser leurs adhérents pour manifester contre les réformes. Ne laissons donc pas s'installer le doute. Le gouvernement s'est lancé dans des chantiers difficiles (régimes spéciaux, application des heures supplémentaires, réduction du nombre de fonctionnaires...) et il a besoin plus que jamais d'un soutien sans faille de sa majorité. L'UMP doit bien sûr être un lieu de débat, doit être devant le gouvernement en continuant à réfléchir et à proposer mais ne doit être en aucun cas dans la critique stérile surtout seulement 5 mois après l'élection présidentielle. Il serait bon de rappeler à ceux qui s'insurgent contre la politique d'ouverture, contre la réforme constitutionnelle ou contre la place soi-disant trop importante occupée par Nicolas Sarkozy que si on a aujourd'hui 315 députés et pas 80 c'est bien grâce à la campagne et à la victoire de Nicolas Sarkozy.

Depuis 2002, certains, toujours les mêmes, pensent que la stratégie de Nicolas Sarkozy est vouée à l'échec, or il a démontré en étant élu Président de la République qu'il savait très bien ou il allait donc laissons lui encore un peu de temps...

Carnet de campagne J-7

The Economist vote Nicolas Sarkozy

L’hebdomadaire The Economist, l’un des hebdomadaires les plus sérieux de la presse économique dans le monde, affiche dans son édition de samedi son soutien au candidat de l’UMP. «Contrairement aux autres» candidats, estime l’hebdomadaire, Nicolas Sarkozy «n’hésite pas à admettre que la France a besoin de changements radicaux».

Et ces changements, la France en a besoin, plaide The Economist, qui se livre a un véritable réquisitoire : la France «a la plus faible croissance des grands pays européens», «la dette publique qui augmente le plus rapidement de toute l’Europe du Nord», et surtout «un haut niveau de chômage endémique». Face à cette crise, The Economist préconise «une libéralisation radicale du travail et des marchés, plus de compétition et moins de protection, des taxes plus faibles et des coupes dans les dépenses publiques».

Pour l’hebdomadaire, Nicolas Sarkozy est le seul à même de mener cette politique. Même si le journal estime qu’il est plus «un pragmatique brutal», aussi «interventionniste» que les autres politiciens Français, qu’un «libéral convaincu».
Mais «il est le seul candidat suffisamment courageux pour prôner la 'rupture' avec son passé dont la France a besoin après tant de mornes années», reconnaît The Economist, pour qui «c’est une chance pour la France».

Morandini annonce qu'il va publier sur son blog les sondages sortis des urnes dès 18h

On ne sait pas combien de milliers d'électeurs vont dans les urnes entre 18h et 20h, en tout cas on est sur que leurs votes seront biaisés si ils ont eu connaissance avant leur vote du premier sondage sorti des urnes. Allons même jusqu'à imaginer que certains attendront volontairement 18h pour aller voter. Sachant tous qu'un second tour Sarkozy contre Royal serait plus favorable à Sarkozy que si il était contre Bayrou, on peut si on connait les résultats à 18h faire un vote par pure stratégie électorale. À 18h Royal est derrière Bayrou alors on vote Royal pour la faire remonter et pour la qualifier pour le second tour. Hallucinant! Le scoop qu'annonce Mr Morandini pour faire du buzz sur son blog est tout simplement anti-démocratique. Il s'agit d'un acte de désobéissance civile qui sera j'espère sévèrement sanctionné; internet et les blogs ne sont pas au dessus des lois et on ne peut pas y faire tout et n'importe quoi. Un vote est démocratique lorsque tout ceux qui y concourent ont eu accès à la même information, du moment qu'il y a une asymétrie d'information entre les électeurs, forcément il y a une irrégularité.

Je me lance dans les pronostics et prédit un second tour Sarko-Royal

Comme nous sommes à une semaine du premier tour et que tout le monde y va de son pronostic pour le second tour, je vous livre le mien. Je pense que cette élection ne réservera pas une grande surprise et que l'on aura au second tour le débat tant réclamé entre Sarkozy et Royal, à savoir un vrai débat droite-gauche. Les électeurs de Le Pen qui avaient abandonner la droite républicaine parce qu'elle n'osait plus parler de certains sujets reviennent vers Nicolas Sarkozy. Ils reviennent d'autant plus facilement vers Sarkozy que Le Pen dérape encore et encore dans cette fin de campagne. Les attaques de Le Pen à l'endroit des origines de Sarkozy révèlent ses relents xénophobes. La façon qu'il a d'éluder les questions portant sur Shoah (encore aujourd'hui sur RadioJ) montre son tropisme pour les thèses négationnistes.

Le mythe Bayrou, on voit tous qu'il est en train de se briser. Bayrou n'a pas de projet et il n'est pas capable de créer un rassemblement autour de lui de personnalités diverses. Les Français veulent le changement et des réformes or on ne sait toujours pas comment Bayrou règlera par exemple le problème du temps de travail où de l'immigration clandestine dans une alliance avec la gauche.

Enfin on sent dans l'opinion de gauche un réflexe anti 21 Avril. C'est ce qui explique que Ségolène Royal, malgré une campagne lamentable (encore pire que celle de Jospin en 2002) ne s'écroule pas dans les sondages. Les électeurs de gauche savent que si encore une fois ils ne se retrouvent pas au second tour c'est toute la gauche qui va imploser.

Tout celà ajouté aux sondages de Nicolas Sarkozy qui le place tous en tête du premier tour (même dans les fourchettes basses) fait que je sens que le duo Sarkozy-Royal sera celui qui s'affichera sur les écrans de nos télévisions dans une semaine à 20h.

Powered by Qumana

Coup de gueule contre les règles de notre campagne officielle: nous sommes la risée du monde entier!

Au moment ou les Français sont le plus friand d'émissions politiques on est entré dans la campagne officielle ce qui signifie pour les candidats "pesez bien vos apparitions tout est décompté et c'est l'égalité stricte entre vous". Quelle spectacle de notre démocratie nous donnons à voir au monde qui s'intéresse à l'issue de notre élection présidentielle. Dans aucune autre démocratie moderne du monde il y a ce cirque de douze candidats qui s'affrontent et où les trotskystes (ils sont au nombre de trois dans la France de 2007) disposent d'un quart du temps de parole total. C'est quand même invraisemblable d'organiser la campagne de façon proportionnelle alors qu'on est dans un scrutin majoritaire.

Cette pesanteur et cette ringardise qui règne autour de la campagne officielle montre à quel point les conservatismes sont forts dans notre vieille France. Les règles n'ont pas changé depuis les premières élection de la Vème République alors que l'environnement politique n'a plus rien à voir: un nombre de chaîne croissant, l'apparition d'internet.

Hereusement qu'il y a internet, cet outil encore incontrôlé par le grand Léviathan, dans cette campagne pour pouvoir parler encore un peu de politique à un peu plus de dix jours du premier tour. Et vous que pensez vous des règles qui régissent la campagne officielle?

Tags: règle, csa, campagne officielle

Powered by Qumana

Philippe Douste Blazy répond à l'étudiant indécis et tente de le convaincre de voter pour Nicolas Sarkozy

Retrouvez tous les autres témoignages de personnalités proches de Nicolas Sarkozy en cliquant ici. Promis je finirai cette série d'interviews par Nicolas Sarkozy...

Tags: douste blazy, philippe, toulouse, affaires étrangères, sarkozy, étudiant, indécis

Powered by Qumana

Carnet de campagne J-41: l'indécision bien française.

Je reprends l'écriture de mon carnet de campagne que j'avais un peu laissé tomber faute de temps. Tout d'abord merci à tous pour vos commentaires ils créent le débat sur ce blog et c'était tout le but donc continuez! Pour ce qui est de la campagne on est dans une période un peu bizarre ou tous les scénarii les plus "abracadabranteques" sont envisagés. Bayrou au second tour? Bayrou-Le Pen? Ségo-Sarko? Les Français commencent à peine à se fixer dans leur choix. Pourtant cette indécision est assez révélatrice du malaise que traverse notre classe politique. Dans toutes les autres démocraties sauf rares exceptions, un mois avant le scrutin on est à 100% sûr des deux candidats qui seront présents au second tour. En France, en raison de l'archaïsme de notre gauche toujours teintée de trotskisme, un boulevard a été offert à Bayrou et à l'extrême centre et par conséquent à l'indécision. Heureusement que Nicolas Sarkozy a depuis 2004 réaffirmé les valeurs de droite et a décomplexé notre famille politique car sinon nous ne serions pas à l'abri d'un Bayrou-Le Pen au second tour de cette élection. La gauche en 5 ans d'opposition n'a tiré aucune leçon du 21 Avril 2002 et au lieu de s'inspirer de ce qui marche à gauche de l'autre côté de la Manche, elle a préféré se replier sur les 35h et la police de proximité. Triste gauche française qui passe son temps à critiquer Blair et l'économie de marché. Pourtant comme le titrait récemment le magazine "The Economist" les anglais ne se sont jamais sentis aussi bien avec la deuxième richesse par habitant au niveau mondial et 5% de taux de chômage. Dans ce décentrage politique dont la gauche par son absence de réflexion politique et philosophique est la seule responsable, Nicolas Sarkozy réalise la meilleure synthèse parmi toutes les offres politiques. C'est pour celà qu'il est en tête dans tous les sondages depuis des mois et même chez des électeurs traditionnellement de gauche. Il réalise une synthèse des différentes aspirations des Français sur le travail (travailler plus pour gagner plus, flexibilité mais sécurité sur le marché du travail par la mise en place du contrat unique), sur les valeurs de la France (en vantant l'identité nationale reprise finalement en coeur par toutes les belles âmes et la maîtrise de l'immigration), sur la mondialisation (il ne ment pas en disant pouvoir la combattre mais veut créer les conditions d'en tirer profit en entrant pleinement dans la société de la connaissance), sur l'avenir des jeunes (la réforme de nos universités et de la recherche). Voilà ce que propose Nicolas Sarkozy, tout le reste n'est que caricature!

Tags: sarkozy, synthèse, sarko, sarkozy2007, 2007, indécision, blair, royal, bayrou, ps, socialiste, droite, gauche

Powered by Qumana

Bayrou doit tout à Ségolène Royal et aux médias qu'il fustigait il n'y a pas si longtemps encore...

Un sondage publié par Sciences-Po et Le Monde indique que 75% des Français ne font plus confiance à la gauche et la droite. Contrepartie de ce sondage, Bayrou n'arrête plus de monter dans les sondages au point de devenir le deuxième homme et peut-être le premier homme dans les jours à venir.

D'ou vient cette ascension soudaine de Bayrou? Je l'expliquerai par deux fait générateurs totalement extérieurs à la personnalité de François Bayrou.

Tout d'abord, il y a l'éffondrement de la candidature de Ségolène Royal. Elle ne convainc pas sur son projet, manque profondément de charisme et ne rassemble pas la gauche et pire sème le désordre dans sa famille politique. Ce matin encore, sur RTL, son ministre de tutelle à l'époque du gouvernement Jospin, Claude Allègre, a affirmé qu'il ne voterait pas pour elle et pour trois raisons: son épouvantable caractère très égocentrique, sa volonté d'abandonner le nucléaire et enfin son laxisme concernant les faucheurs volontaires d'OGM servant à la recherche. Dans quelques jours, Eric Besson, ancien conseiller de Mme Royal sortira un livre intitulé "Tout sur Ségolène Royal, une erreur pour la France". Ca promet mais tout celà ne m'inspire finalement rien qui vaille.

Deuxième raison qui explique le succès actuel de François Bayrou et aussi paradoxal que celà puisse paraître, ce sont les médias qui ont fait Bayrou (sans s'en rendre compte au début peut-être) depuis longtemps. Depuis le tsunami politique de 2002, les médias n'ont rien fait pour réhausser le débat et rendre à la politique ses lettres de noblesse. Les médias ont sans cesse abaissé le débat en cherchant plus la petite phrase que le vrai débat de fond. Sarkozy et il n'est pas le seul émet une proposition sur des sujets d'avenir, de suite il est caricaturé par la bien pensance médiatique ou accusé de faire celà contre Chirac. Chirac fait une allocution pour dire aux Français avec beaucoup d'émotion qu'il ne se représentera pas, immédiatement les médias la résume à une allocution contre Sarkozy. Tous les députés de la majorité ou de l'opposition vous diront comment il faut faire pour passer au 20H ou pour être repris dans toutes les dépêches: lâcher la fameuse petite phrase de 10 à 15 secondes parfaite pour le format des journaux télévisés. La conséquence de ce nivellement vers le bas du débat politique est la décrédibilisation de la droite et de la gauche auprès de l'opinion publique en faisant passer leurs représentants pour d'illustres imbéciles ne faisant que se renvoyer la balle d'un camp à l'autre. Pourtant si vous lisez un discours en intégralité (et pas une dépêche j'insiste) de Nicolas Sarkozy, vous ne pourrez que constater qu'il a une vraie vision pour la France. Après on est d'accord ou pas avec les propositions mais ca c'est un autre stade.

Autrement dit, les médias ont sapé la droite et la gauche depuis 2002 et ont préparé implicitement le terrain pour l'extrême centre qu'incarne Bayrou. Celà doublé de l'effondrement de la candidature socialiste explique parfaitement l'émergence de Bayrou. Les électeurs socialistes, décus de Royal, qui veulent tout faire pour faire barrage à Sarkozy voit en Bayrou l'homme providentiel. Mais Bayrou dans tout ca que fait-il? Il ne bouge pas le petit doigt sauf pour faire un numéro de victimisation contre les médias assez bien joué. Mais Mr Bayrou, qu'allez vous faire pour revaloriser le travail dans notre pays, pour gérer notre immigration, pour réformer notre université en lui accordant l'autonomie avec un gouvernement de droite et de gauche ou celui qui dira non aura plus de poids que celui qui dit oui? Quelle politique étrangère allait vous mener Mr Bayrou? Qu'allez vous décider sur l'avenir du nucléaire français avec Ségolène Royal dans votre gouvernement? Combien de ministres allez vous nommer pour faire plaisir à tout le monde?

Tout celà m'inquiète beaucoup, la France ne peut pas se permettre de perdre encore 5 années bercée par une nouvelle illusion. Le monde avance et ne nous attend pas. Je suis convaincu pourtant que les Français ne redoutent pas le changement mais qu'ils l'attendent. À nous de leur démontrer que le changement pour faire entrer la France dans la modernité est de nôtre côté. La campagne ne fait finalement que commencer.

Tags: bayrou, udf, médias, sarkozy, royal, pouchelon, gauche, droite, clivage

Powered by Qumana

Un Dimanche de quasi-été à Paris avec au programme: Sarko à Dimanche Plus, Footing et allocution de Jacques Chirac à 20h

Quel temps à Paris! Et quel régal de courrir dans ces conditions quasi-estivales, 18° au Parc André Citroën c'était comme un jour de Juin avec un monde fou sur les pelouses en train de flâner ou de bronzer au soleil.

Avant mon footing, j'ai écouté Nicolas sur Canal+ et son excellente prestation m'a mis de bonne humeur. Laurence Ferrari, journaliste anti-sarkozyste affichée (et oui en France on peut dire qu'on est de gauche ou afficher ostensiblement qu'on est contre un candidat, tant qu'on ne dit pas pour qui on va voter on peut exercer son métier de journaliste sans encombre), a essayé de déstabiliser dès le début Nicolas Sarkozy en le présentant comme Président du Conseil Général des Hauts-de-Seine, Maire de Neuilly, Ministre de l'Intérieur et candidat de l'UMP à l'élection présidentielle. Seulement comme beaucoup de journalistes elle a essayé de faire un coup mais sans même se renseigner qu'il n'est plus Maire de Neuilly depuis maintenant 5 ans. La suite a toutefois été plus journalistique et Nicolas Sarkozy a abordé plusieurs thèmes sérieux dont la montée de François Bayrou, le ministère de l'immigration qu'il compte créer ou les régularisations des parents d'enfants scolarisés en France.

Concernant François Bayrou, il y des questions fondamentales que tous les Français doivent se poser si ils sont tentés de voter Bayrou: par exemple sur les 35h, sur les régularisations des sans-papiers, sur la réforme du marché du travail, sur l'immigration, si la gauche et la droite sont dans un même panier quelles décisions seront prises? Le résultat de cette politique de l'extrême-centre sera sans aucun doute l'immobilisme. L'exemple récent de l'échec de cette stratégie est bien évidemment celui de l'Italie. Mais ensuite que restera t'il comme choix politique pour les français déçus de l'illusion du centre? Les extrêmes. En outre, le passage de François Bayrou au ministère de l'éducation nationale sous les gouvernements Balladur et Juppé démontre bien la capacité à ne rien faire de ce candidat bien trop occupé à négocier avec les syndicats ultra-minoritares qui vociféraient pour préserver leurs acquis sociaux plutôt que de se préoccuper de l'avenir de la jeunesse de France. Enfin, Bayrou qui se plaignait des médias est aujourd'hui adoubé par les jounalistes qui n'hésitent pas à dire qu'il est le deuxième homme. Il inaugure ce soir au 20h de TF1 une série d'entretiens avec les candidats à la présidentielle.

Sur le ministère de l'immigration et de l'identité nationale, toutes les bonnes âmes françaises se sont élevées (Ségolène Royal au premier rang d'entre elles) contre cette mesure pourtant de bon sens. Il n'y a aucun amalgame chez Nicolas Sarkozy, il y a simplement une volonté de se doter d'une vraie politique de l'immigration comme c'est le cas dans toutes les autres démocraties du monde. Enfin concernant l'identité nationale, personne ne peut nier que la France traverse une vraie crise de l'identité avec 30 ans dominés par le relativisme culturel et le laxisme. Nicolas Sarkozy veut donc rétablir l'autorité de l'Etat et nous redonner la fierté d'être Français quelles que soient nos origines. Où est le mal?

Sur le dossier très délicat des régularisations, Nicolas Sarkozy a encore démontré toutes ses qualités d'homme d'Etat qui dira avant tout ce qu'il fera après. En effet, lorsque l'on voit son courage à parler de sujets politiquement très incorrects dans ce pays on ne peut qu'avoir confiance en lui pour l'avenir. En effet, sans la moindre démagogie ni la moindre inhumanité, il a expliqué pourquoi il n'était pas possible de régulariser tout le monde. Bien sûr qu'il est plus facile de venir à la télévision crier haut et fort qu'on est pour régulariser tout le monde, seulement lorsqu'on veut accéder aux responsabilités on doit expliquer aux gens les conséquences des régularisations massives: exploitations des immigrés par des filières mafieuses, squats en raison du manque de logements dans notre pays, drames comme ceux du XIIIème à Paris, absence de boulot et par conséquent pauvreté de ces populations en raison de notre fort taux de chômage. Voilà ce que seront les résultats de l'absence de politique d'immigration dans notre pays et il faut que Mme Royal si elle veut devenir chef d'Etat ait le courage de le dire.

Enfin pour conclure, ce soir le Président de la République a annoncé qu'il ne se représentera pas à l'élection présidentielle. Une annonce solennelle qui était assez émouvante car c'est une page de l'histoire politique de la France qui se tourne. Rappellons que Jacques Chirac a occupé pendant 40 ans tous les postes de notre République. Il a annoncé aussi qu'il servirait la France autrement. Et si ce rôle plus international lui convenait mieux que celui de Président de la République? On le voit bien aux côtés d'Al Gore ou de Clinton à oeuvrer pour la paix dans le monde ou pour la prise de conscience sur les enjeux climatiques.

Tags: sarkozy, chirac, bayrou, dimanche plus, ferrari

Powered by Qumana

Carnet de campagne J-62: Et si Le Pen n'avait pas ses signatures?

Cette semaine de campagne a été marquée par l'interrogation qui règne autour de la candidature de Le Pen à l'élection présidentielle. On connaît tous son penchant pour le mélodrame et la victimisation mais cette fois-ci on a tous l'impression qu'il ne joue pas vraiment la comédie et qu'il a bien le plus grand mal à réunir les 500 parrainages nécéssaires pour qu'il puisse se présenter. Et si il ne pouvait pas se présenter? Ce serait tout simplement un séisme supplémentaire dans la politique française. Pas un Français ne pourrait comprendre que celui qui a réussi à se qualifier pour le second tout de l'élection présidentielle en 2002 ne puisse se présenter alors que Bové ou Besancenot vont eux pouvoir réunir le nombre de parrainages nécéssaires. Dans un dernier sondage IFOP, les agriculteurs parmi les candidats qu'ils préfèrent placent Le Pen devant Royal. La diabolisation de Le Pen qui a lieu en ce moment autour des parrainages ne fait que le renforcer.Les électeurs de Le Pen sont des élécteurs anti-système dénoncant les errements des partis républicains qui ne répondent pas assez à leurs attentes. Si il ne pouvait se présenter, les 18% de l'électorat de Le Pen irait tout droit à tous les candidats exceptés ceux de l'UMP et du PS qui seraient lourdement sanctionner pour ne pas avoir favorisé le pluralisme démocratique. Si cette situation venait à se produire, personne ne pourrait alors prédire l'avenir. Alors Messieurs les Maires de gauche et de droite (Noël Mamère récemment déclarait être pour que Le Pen puisse se présenter mais demandait au Maire de droite de faire leur travail...et pourquoi pas les Maires de gauche, la gauche serait elle contre le pluralisme démocratique?), accordez vos parrainages à Le Pen et qu'on en finisse avec ce mélodrame politique qui ne fait que conforter Le Pen aux yeux de l'opinion publique. Comme l'a souligné Brice Hortefeux cette semaine, un parrainage n'est en aucun cas un soutien politique, il est juste un acte citoyen d'un Maire voulant oeuvrer au pluralisme démocratique dans la République Française.

Xavier Bertrand, porte-parole de Nicolas Sarkozy, répond aux étudiants indécis.

François Fillon répond à l'étudiant indécis pour le convaincre de voter Nicolas Sarkozy