Cette question me vient après la lecture d'un article ce matin dans le
Parisien sur le "facebook de l'UMP" (NDLR les créateurs de possibles)
et son prétendu "flop". Je ne pense pas que l'on puisse tout d'abord
parler d'échec aussi rapidement (après seulement quelques semaines
d'existence) et sans fournir une analyse plus poussée de l'outil
internet en politique (tous partis confondus).
Internet a indéniablement révolutionné notre facon de faire de la politique: campagne massive d'emailing, diffusion de newsletter, mobilisation facebook (amis, fans, groupes, event,...), blog, live-blogging avec twitter, clips video, lipdub,...etc. La politique ne sera plus jamais comme avant l'irruption d'internet!
Mais comme tout nouvel outil révolutionnaire, internet amène son lot de bonnes et moins bonnes choses.
Dans les moins bonnes, j'en vois principalement deux qui sont dues non pas à l'outil mais à l'utilisation que les partis politiques (de droite comme de gauche) et les militants en font.
Premièrement, Internet est devenu pour beaucoup la solution de facilité pour bon nombre d'entre nous.
Il est en effet plus facile de faire un mail ou un message facebook que de passer plusieurs coups de téléphone. Or la politique c'est avant tout du contact humain. Nos concitoyens ont besoin d'échanger avec ceux qui défendent des valeurs, avec ceux qui portent le message ou encore avec ceux qui sont en responsabilité. Internet est un outil indispensable dans cette communication mais il doit venir s'ajouter et non se substituer aux méthodes traditionnelles de mobilisation des militants ou de diffusion du message politique. Ne délaissons donc pas les activités indispensables de phoning, de courriers papier, de sms, de présence sur le terrain..etc. Sans quoi Internet aura réussi l'exploit paradoxal de rapprocher puis d'éloigner le peuple de la chose publique!
Le deuxième eccueil d'internet est de rendre la diffusion de masse du message politique de plus en plus diffus et inaudible. Le bruit ou buzz produit devient cacophonique réduisant fortement l'intensité et la hauteur des débats.
La diffusion de messages de masse sous forme de spam sur tous les canaux possibles du web (site, blog, réseaux sociaux, mail) conduit à créer un buzz quasi-négatif. Plus personne ne lit les centaines de mails quotidiennement reçus d'invitations facebook doublées de mails, de tweet, de newsletter!!
Il faut absolument comme pour la publicité en marketing que la politique adapte son offre sur internet par un message plus ciblé et mieux dosé. Le consommateur aime se sentir pris en considération, il en va de même pour l'électeur!
Internet a indéniablement révolutionné notre facon de faire de la politique: campagne massive d'emailing, diffusion de newsletter, mobilisation facebook (amis, fans, groupes, event,...), blog, live-blogging avec twitter, clips video, lipdub,...etc. La politique ne sera plus jamais comme avant l'irruption d'internet!
Mais comme tout nouvel outil révolutionnaire, internet amène son lot de bonnes et moins bonnes choses.
Dans les moins bonnes, j'en vois principalement deux qui sont dues non pas à l'outil mais à l'utilisation que les partis politiques (de droite comme de gauche) et les militants en font.
Premièrement, Internet est devenu pour beaucoup la solution de facilité pour bon nombre d'entre nous.
Il est en effet plus facile de faire un mail ou un message facebook que de passer plusieurs coups de téléphone. Or la politique c'est avant tout du contact humain. Nos concitoyens ont besoin d'échanger avec ceux qui défendent des valeurs, avec ceux qui portent le message ou encore avec ceux qui sont en responsabilité. Internet est un outil indispensable dans cette communication mais il doit venir s'ajouter et non se substituer aux méthodes traditionnelles de mobilisation des militants ou de diffusion du message politique. Ne délaissons donc pas les activités indispensables de phoning, de courriers papier, de sms, de présence sur le terrain..etc. Sans quoi Internet aura réussi l'exploit paradoxal de rapprocher puis d'éloigner le peuple de la chose publique!
Le deuxième eccueil d'internet est de rendre la diffusion de masse du message politique de plus en plus diffus et inaudible. Le bruit ou buzz produit devient cacophonique réduisant fortement l'intensité et la hauteur des débats.
La diffusion de messages de masse sous forme de spam sur tous les canaux possibles du web (site, blog, réseaux sociaux, mail) conduit à créer un buzz quasi-négatif. Plus personne ne lit les centaines de mails quotidiennement reçus d'invitations facebook doublées de mails, de tweet, de newsletter!!
Il faut absolument comme pour la publicité en marketing que la politique adapte son offre sur internet par un message plus ciblé et mieux dosé. Le consommateur aime se sentir pris en considération, il en va de même pour l'électeur!
Je pense que on ne peut pas pârler de flop quand on voit 8000 inscrits en 1 mois (sachant que l'inscription n'est pas obligatoire pour accéder au site). Je pense qu'il faut voir la participation pour juger de la pertinence et de voir plus de 1 300 initiatives et d'innombrables actions (soutiens, envois de lettres, ...) et témoignagnes, on peut dire que le site fonctionne sur la promesse de l'échange constructif et tourné vers l'action. Pendant ce temps là, certains ne pensent qu'à faire copain / copain sur leur réseau social, ce qui n'a pas de sens à l'heure de Facebook, et n'a pas de sens politique car comme tu le rappelais la politique ce n'est pas se faire des amis sur son réseau.
Rédigé par : Emmanuelle | 16 février 2010 à 12:07